《雷雨》之后|悲剧命运能否改写？
张霁雯
在《雷雨》这篇话剧的结局中，四凤、周冲身死，周萍开枪自杀，侍萍与繁漪陷入疯狂，周朴园失去了他最看重的体面与清誉，鲁大海也在被矿上辞退后不知所踪。毫无疑问，这是一出彻底的悲剧，但这些人物的命运是否有改写的可能？
我认为答案是否定的。《雷雨》这出话剧看似是无数巧合造成的结果，可实际上，这是一出注定的悲剧。
先说侍萍与四凤这对母女。她们都曾是涉世未深的少女，被俊美温柔的少爷吸引是理所当然，但周朴园作为周家大少爷不可能舍弃身份和脸面娶一个下人的女儿，而周萍虽然想带走四凤，但兄妹的关系让这爱情一开始就注定是出悲剧。爱情的滋生是必然，不得善终也是必然。
再说周萍和繁漪。周萍爱上了他的继母繁漪，但他的教养学识都不允许他和繁漪继续维持情人关系，更何况繁漪所受的教育与忧郁的气质更是令他逐渐厌恶。就在痛苦之时周萍遇到了四凤，被她的纯真和热情所感染，以为找到了救赎，殊不知是另一个深渊。而繁漪则是在深宅大院中被束缚的一个灵魂，她聪明、有学识，本应是位跟随时代的新女性，却不得不嫁给了大她许多岁的周朴园，对她来说，与周萍之间的爱情是沙漠中的水，黑暗中的光，让她被灰尘掩盖的灵魂能重新放光，可世俗、伦理、道德，一切都是枷锁，而心上人与儿子爱上同一个人也无疑是对她的一个巨大打击，最后终于不管不顾的要揭开一切丑恶与黑暗的真相，让周家这个“最圆满、最有秩序的家庭”中所有被掩盖的腌臜事都暴露在天光之下。
周冲看似是最有可能获得幸福的那一个，他充满活力，追求平等，有一颗少年人真挚而热忱的心，还有优渥的家庭和支持自己的母亲。这样的一位新青年，爱上家里活泼漂亮的女仆，又为爱情而死几乎是命中注定的事了。
而鲁大海看似和周家的一切混乱没什么干系，但他也是受害者，是受封建地主阶级压迫的一员。他有勇有谋，带领工人们通过罢工为自己争取权益；他有骨气，在金钱的收买下不为所动，是底层人民反抗资产阶级的代表人物。但他到底还是个不过二十多岁的青年，怎么是周朴园的对手呢？他最终还是被矿上开除，也代表着底层群众在反抗压迫与剥削的斗争中的失败。鲁大海在得知一切真相后不知所踪，似乎他的结局并不是一个“悲剧”，但他痛恨的“董事长”其实是他的亲生父亲，周家的大少爷是自己的亲哥哥，又和妹妹四凤相继离世，母亲精神失常，这一切，对幸存的他来说，又何尝不是一个悲剧？hTtPs://WWw.WenANdAqUaN.cOM
最后再说说周朴园。周朴园是典型的封建地主阶级家的大少爷——后来变成了家主，他自私自利、冷酷无情，甚至可以说是这出悲剧的“罪魁祸首”——如果他当初没有和侍萍有私情，让侍萍为他生下两个孩子，或许这一切都不会发生。但对于周朴园这个封建家庭长大大少爷来说，和自己漂亮的女佣成为情人恐怕并不是什么大事。周朴园最后的结局仅仅是失望心死，可失去了儿子，以前的爱人和现任妻子都住进了精神病院，周家分崩离析，他所重视的一切都不复存在，这对他来说并不比死亡轻松。因为，愧疚和痛苦永远不会放过他，他将用他的整个余生来赎罪。
所以我认为《雷雨》是一出注定的悲剧，周家和鲁家的这些人物所经历的一切，都是在那个黑暗混乱的年代，在封建地主阶级和封建礼教压迫与剥削下的必然。
《雷雨》之后|悲剧命运能否改写？
陈关霖宇
近读曹禺之话剧《雷雨》，此间人际关系之复杂不可不为人所叹，曹先生为我们送上一出婉转凄惨、一波三折的爱情悲剧，虽是只读剧本而未亲眼见其演出，但仅凭人物寥寥数言，一场精彩的便跃然心中，一本读完，有如一口郁郁之气横于胸中，喟然而叹。
借鲁迅之言，凡悲剧，大抵都会毁灭某种令人心向往之的事情，所以《雷雨》所毁灭的，我自以为是亲情和爱情，且此二情不是独立而亡，它们在交融中消亡，于消亡后升华。而作为《雷雨》贯穿主线的重要线索，爱情毫无疑问成为了首当其冲被毁灭的东西，周朴园和鲁侍萍的爱情、周冲周萍四凤三人之间的爱情成为了这出悲剧中最令人难以忘怀的部分。
周朴园和鲁侍萍之间的爱情，是本剧所有悲剧的根源所在，正是因为周朴园对鲁侍萍弃而不顾，才导致了后辈三人之间的爱情悲剧，但是周朴园和鲁侍萍本身有错吗？我想答案是否定的，爱情本身无罪，固然周朴园没有把鲁侍萍留在身边，可是他也在后半生做着自己忏悔，因此错的根源不在人，而是时代的背景注定了这一段感情不得善终，周朴园不能违背家庭的意愿作出决定，鲁侍萍也没有能力对抗整个周家，所以这是一段本来就没有结果的感情，而正是因为这一段感情，才导致了周冲周萍和四凤三人的爱情悲剧，青涩的爱恋却被骇人的伦理道德所阻断，这是何等痛苦的事情！也是因为周朴园抛弃鲁侍萍，繁漪下嫁周家，才有对周萍变态扭曲的爱，所以打碎爱情的，不是某一个人，而是整个封建时代。
而与爱情一同被摧毁的，还有亲情。本剧一共构建了两个家庭，一个是周家，一个是鲁家，亲情悲剧的代表是繁漪，作为一个刚入嫁的女人，繁漪没有受到新娘该有的待遇，反而处处受气，与周朴园徒有夫妻之名而无关系之实，后来被周萍所骗后仿佛抓住唯一的救命稻草，贪恋的享受这违背伦理纲常的爱，然而终究被抛弃。鲁家本身在也算半个幸福美满，但却存在鲁贵这个风险，诚然鲁贵自以为在周家混得风生水起，可实际不过是自作聪明，他从未真正像个父亲一样对待家人，而是永远以自己的利益为重，他可以为了钱把女儿的爱情当作筹码，因为鲁侍萍与周朴园相认，一家人丢掉工作，他便恼羞成怒对家人恶语相向，这样一位父亲就像是长在肉里的一根钉子，不论怎么恢复永远不可能美满，也正是他自己的贪婪刻薄，使得家庭支离破碎。
至于改变命运一说，我认为可能性不大，正如我上文所说，一切的根源在于周朴园抛弃了鲁侍萍，假若他们厮守至今，令四凤与周萍、鲁大海一起长大，之后所谓“周萍与繁漪扭曲的爱”亦或“有情人竟为兄妹”之事也便无从谈起了。听着一番话，似是周朴园背锅，其实不然，上文也提到过“爱情本身无罪”，周朴园和鲁侍萍相爱本身是很正常的，二人一如正常情人之间相亲相爱，事情的转折点在于周家，为自己长久的利益，周家强行拆散了周朴园和鲁侍萍，把出生仅三天的鲁大海也一同赶走，然此事绝非周朴园之过哉，据文中所言，周朴园对此事悔恨不已，之后也一直存留着鲁侍萍喜爱的家具和当年形成的习惯，更何况身为家族的一枚棋子，他周朴园又如何能够与执棋人的意志相抗衡呢？换而言之，周朴园不具备改变这一事实的能力，他所能做的，不过是独自懊悔罢了。既已无法从根源改变，在这样因果缠绕、错综复杂的关系中，改变命运一说自是无从谈起了。在家族的安排下，周朴园会娶繁漪，而繁漪又会不可挽回地爱上周萍，周萍为了躲避繁漪，自然会与四凤相爱，周冲本身的性格也会驱使他勇于追求爱情，周朴园与鲁侍萍相认，鲁大海作为工人代表与周朴园对峙导致鲁家被驱逐，周萍意欲与四凤私奔，繁漪气急败坏揭开几人之间的关系，四凤触电，周萍周冲二人殉情……一切事情会不等人反应过来就接踵而至。变局之关键在乎周家——也就是封建时代的代表，除非从根源推翻封建制度，否则所有事情环环相扣全然没有改变之余地，而仅凭这几人微不足道的力量，且不论是否有心，就算有心，仅仅推翻周家便十分不易，推翻封建制度更是天方夜谭了。所以可以断言，这几人的命运早在周朴园和鲁侍萍相爱之时便早已注定了。
若说非要选出一位“可能终于幸福之人”的话，我认为鲁大海当居其首，因为鲁大海所具备的，是无产阶级的斗争精神和对抗命运的高贵品质，同时他也是与这几人牵扯最少的人，如果他能够在几人不欢而散之后另寻出路，凭借其吃苦耐劳、不惧挑战的性格，若是再沉着冷静一些，想必不会活得过于凄惨，至少成家立业、安度余生不成问题，但如果一味冲动鲁莽，誓要与封建王朝斗争到底的话，便是蚍蜉撼树，自讨苦吃了。
总的来说，《雷雨》一剧看似描写几人之间凄惨的爱情悲剧，实则对封建王朝人人利益至上做出批判，几人间无可挽回的爱情悲剧着实令人叹惋，在那样的封建背景下，却也是无可奈何，让人心中犹然生出郁结之气，久久意难平乎。
《雷雨》之后|悲剧命运能否改写？
滕碧霞
经历过这场悲剧、从这场悲剧中走过、陷入这场悲剧中的人，都很难得到救赎，甚至再也不可能从阴影中离开。
说说活下来的人吧。愤然离去的鲁大海经历了工人的背叛、仇人变亲人、哥哥和妹妹相爱又死去。在社会与家庭的双重冲击下，他还会是原来那个莽撞冲动、热情锋利、不计后果的抗争者吗？此后他看见万家灯火，只想得到这荒谬而又残忍的闹剧一场；再参与或者领导斗争，却先去怀疑背叛。他将在冰冷、孤独、猜忌与愤怒中陷入无休止的恶性循环，终生难求救赎。
或许多年后还会来看望鲁奶奶她们的周朴园，闹剧过后的每一个午夜，亲生骨肉的诅咒，或者说预言，都会在耳畔回响。他早年的缺德事，顽固和冷漠的管教——他“绝子绝孙”，他没有勇气死亡，但他生不如死。理念被推翻，污浊和腌臜赤裸裸地摊开在阳光下。他是老一辈的腐朽，也是吃人血馒头的剥削者。或许每一天的睁眼，对他来说都将是一种折磨。
而在那场灾难里死去的人——妄想逃离又被命运禁锢在原地的鲁侍萍；如同溺水的人牢牢抓住浮萍不放，如同即将熄灭的火焰灼人心肺又残破不堪，如同被关在铁笼子里的鸟一朝得见光明却又发现背后是更大的陷阱的蘩漪；为了无私的爱和纯洁的白无辜死去的周冲；对别人的希望召之即来、呼之即去，将四凤当做救赎自己的工具却又自欺欺人的周萍；在命运的循环中被痛苦、压力、悔恨和负罪感压得不堪重负的四凤——他们一手促成这场悲剧，却也在悲剧中相继离开。没有人能得到救赎，这是彻头彻尾的囚徒困境，没有人能逃离，只能在陷落中挣扎。
或许，那个招人嫌惹人厌的鲁贵，曾经也是一个有担当、有梦想的年轻青年。可到了现在，谁又说得清，谁是或不是这封建社会的牺牲品呢？
《雷雨》之后|悲剧命运能否改写？
毛星兰
有价值的东西
周朴园的真我。年轻时的周朴园不受阶级思想的束缚与自己的女仆相爱，本身已是不符当世思想的选择，可见那时的他有着平等和进步的思想。但经过几十年在社会上的磨练，他逐渐变成了一个伪善的人和十分矛盾的人。他对家人专横压抑，脾气古怪。对妻子造成了极大的伤害。可悲的是，他始终认为自己的家庭是最有秩序，最美满幸福；他始终保留着侍萍喜爱的家具和她的照片，却在真正相认的那一刻，因为害怕影响自己的社会声誉和地位不愿相认，却又因内心的愧疚想要用钱来收买侍萍以此来逃避问题。他所作所为不仅让曾经那份纯粹的感情变了质，更让侍萍对他寒了心。他追名逐利，剥削压迫工人，完完全全一副资本家的嘴脸……在那个时代，社会上的一切让一个人面目全非，令人叹息。
繁漪的青春年华。一个出生于富裕家庭的女子，有礼教懂情理。本该拥有美好的青春年华，却因为封建家庭思想的影响嫁给与自己年龄相差很多的周朴园，步入没有感情的婚姻，成为像千千万万个女子一样没有自我决定权的牺牲品。于是她疯狂地抓住与周萍的不伦之恋，渴望得到救赎。但周萍冷漠回避的态度让她愤怨不解。因此她的精神每天都在极度的压抑之下。她有着最极端的爱，也发泄着最不忍的狠。所以她多年的情绪都爆发在那一天——用直接的方式在所有人面前撕去这个大家庭里看似美满和谐的虚假面。她在这一刻也毁了自己，沦为了笑话。一个本该拥有很美满人生的女子，一步步被逼入万丈深渊没有退路。上层社会已是如此，更不论那些底层的女子生存在如何的水深火热之中，被动地过完一生。
鲁侍萍的真心。这份真情在那个社会难能可贵，但最终还是一步步化为虚无。阶级鸿沟所带来的现实问题让相爱之人注定无法相守。爱情在当时不值一提。如果说在寒风中被赶出家门已令人寒心，那么多年后发现所爱之人已面目全非不愿与她相认更令人痛心。当年的真情如今只剩下冰冷的交易，成为对方不愿提及的过去。这无疑让她一生颠沛流离、遇人不淑的悲惨命运雪上加霜。
四凤的单纯美好。她在最美好的年华遇到了让自己满心欢喜的人。少女蓬勃的生机为死气沉沉的家庭增添了一丝色彩。她的世界简单快乐，沉醉于爱的供养。但这一切的背后存在着她从来没有想象过的黑暗与复杂，两代人的恩恩怨怨让她无法承受其重，她没有办法接受事实。所有情绪涌上心头，一气之下的出走却让她意外走到生命的尽头。她的离去，用最沉默的方式结束了一切——爱恨交织的恩怨。
周冲的理想。少年心怀乌托邦，他深受进步思想的影响，是新青年。但当所有真相大白之时，他的世界受到了极大的冲击，那个少年心中世界的美好一部分轰然倒塌。随着他的离去，他对美好未来的期盼和坚持的信念也毁灭了。
谁毁了这些？
1、当时社会不可跨越的阶级鸿沟使相爱的人分离，使相爱的人再见时不能相认。2。繁漪在最后报复性地戳穿一切，加剧了本就埋在众人之间的矛盾冲突，也加快了一切走向毁灭的步伐。3。周朴园的专横让繁漪，周萍，周冲压抑。他的虚伪与追求名誉让他不敢与侍萍相认，还企图用金钱收买她。当年他在没有能力保护侍萍的情况下让她怀上了自己的孩子，他的不负责任毁了侍萍的一生。他是矛盾冲突的焦点，同时也在让很多东西毁灭。
《雷雨》之后|悲剧命运能否改写？
席瑞璇
在这个充满了悲剧色彩的故事中，除了鲁侍萍，没有人能够真正走上所谓的“幸福之路”，鲁侍萍作为周萍的亲生母亲，无论从哪一方面说，她都是挂念着自己的儿子的。但在三十年之后，机缘巧合之下，她都和自己的亲生儿子相见，并且看到他过得很好，对于一个母亲来说，这就足够了。她作为鲁大海和四凤的母亲，拥有一对爱她的子女，还有一个相对稳定的家庭，作为一个女人，她的人生已经没有太多遗憾，但奈何于封建制度下的等级划分，她心中始终没有过去的那个“坎”，应当是年少之时和周朴园的那一段荒唐的爱情，可命运让她见到了曾经伤害过她的恋人，说清了曾经没有说清说清的话，跨过了自己心中的那道坎，那是一道自卑的、患得患失的、爱而不得的情坎。
纵观全剧，鲁侍萍爱上了不该爱的人并深受伤害，可她并没有陷入爱情的漩涡不可自拔，而是忘记过去，重新开始崭新的生活。在周朴园陷入长达几十年之久的思念，做着无谓的“自我感动”式的纪念鲁侍萍的举动时，鲁侍萍已经极早地抽身而出，不做停留。哪怕后来再次和周朴园相遇，她也绝不想和周家有任何的情感利益纠葛，她是一个在封建时期有着绝对独立思想的女性，她同样是会用自己的双手吃饭的进步女性，有绝对的理性和清醒的头脑。
《雷雨》之后|悲剧命运能否改写？
吴嘉树
雷雨的悲剧是偶然的还是必然的？人物命运是否可以发生转变？研究这个问题，我们不妨做一个情景假设，就像当今很火的文字选择游戏一样的假设。
以周朴园的一生作为主线：
第一幕，在与侍萍的悲剧发生前，你有两个选择：一，与侍萍追求爱情，就像四凤和周萍想做的那样；二，迎娶富家小姐，为未来的发展铺垫。
从我们读者的旁观角度来看，第一个选项似乎会更好，避免悲剧的发生，追求自己想要的爱情。但诸位，请联想该剧的背景（尤其是根深蒂固的门第观念），再想想从前豪门贵族的家庭教育，家风家规，很容易排除选项一，即这起悲剧是不可避免要发生的。
第二幕，在真相大白后，儿子周萍，周冲去世，使他认识到自己的“完美”家庭是多么不堪。这起悲剧发生之前，他有以下诸多选择：
一、在三十年后再次见到侍萍时与周萍说明过去一切隐秘；
二、在四凤和周萍之间隐瞒他们的身份关系，让二人追求自己的幸福和爱情；三、与侍萍交流达成共识，阻碍儿子与四凤的接触，让四凤随侍萍远走他乡，二人老死不得往来；
四、按照原文故事发展，最终走向悲剧的结局。
或许有更多选项，我们且先就这些选项进行讨论。在不考虑繁漪这个变量时，二似乎是个很不错的结局，即使在生物学来讲这样会增加家族遗传病的患病率。但是，这涉及到周家关于传统礼俗的观念，有血缘关系的二人不能结亲，这好像是封建社会的铁律，我并不认为他们有打破铁律的勇气。三似乎也能避免这起悲剧，但是这不过是另一起悲剧的起点，是两个小辈一生的悲剧。但平心而论，这种结局真的会更好，如果你认为“好死不如赖活着”。当然，若二人的感情没有我所设想的那么刻骨铭心，这个选项是可以成立的。选项一，有一定变数，但不多。而这“一定”在于周萍的承受能力，他若承受不住，就会提前剧本的结局，他若能承受这些打击，那么未来可期。所以周朴园未必不可以改变命运，哪怕只是短短几十年的余生。
以鲁侍萍的一生为主线，所有选项都与情感有关，若鲁侍萍能够控制自己的情感，比如三十年前对周朴园的所谓“不应该”的爱，那么她的未来，平淡，不会充斥着波折。但是综合整部剧本，侍萍最大的弱点即情感。在三十年后的重逢中，她的一些微动作、微神态体现出的她对旧情感的回忆，可见这是一个感性的人，控制自己的情感的几率几乎为零，所以悲剧的走向不是她能够主观改变的。后半生的悲剧同之前对周朴园的分析，是有挽留余地的。
悲剧是把有价值的东西毁灭给人看。《雷雨》是一部悲剧，也是多幕悲剧的集合体，我们不妨一幕幕来分析。按照时间顺序进行，第一幕应当是发生在少爷周朴园和下人梅侍萍之间，起初二人真心相爱，但最终周朴园抛弃了侍萍母子二人，娶了一位门户当对的小姐。这一幕毁灭的，是真心实意的爱情，是纯净的，不掺杂任何利益的爱情。那么，这一幕的缔造者是谁呢？诸位可能会认为周朴园罪不可赦。不可否认，周朴园的不作为是一个实体原因，但最重要的责任，不在于他，而在这个家大业大的周家。首先，文章中存在某些细节，比如北方周家的旧家具，周朴园在听到无锡时对侍萍的回忆，以及他常常要关窗的习惯，从这些细节可以看出，这位曾经周家的大少爷绝非薄情之人，他仍然爱着侍萍。其次，原文中有一句对白：“你的第二个孩子你不是已经抱走了吗？”——“那是你们老太太看着孩子快死了，才叫我带走。”由此分析，周朴园当年是否参与这起事件？他是否真的明白当年的所有细节？怕不尽然。所以我们可以确认的是，周家的长辈，为追逐利益，亦或为维护家族的最为至高无上的“面子”（少爷与女下人的婚礼在当时的环境下应是一件丢面子的事），亲手铸造了这场悲剧。这一幕中，周朴园的没有作为，我们只能责备他的胆量，却不能责备他的品质。而受害者侍萍，她自身的悲剧，包括爱人的欺骗，生活的逼迫，门第观念的束缚，三者的重要程度从深至浅。或许对她而言，打破的是一颗纯真的少女心，是对世人世界美好的向往和信任。对她而言，这一幕的缔造者是她自己，换言之，破坏者是她所相信的世间美好与现实世界的差异和矛盾。刘慈欣的短篇小说《镜子》中有这样一句话：你这个人最要命的缺陷就是总要分出个黑和白，但现实全是灰色的。宋诚的悲剧来源于此，侍萍的悲剧也是一样。
而后，便是繁漪的悲剧。这位周家太太的背景我们并不清楚，但从一些细枝末节中仍然可以得到一些信息。剧本中，繁漪说她是被“骗来”周家的，她在周家的生活也很不美好。我们不妨大胆猜测一下：周朴园的不负责任让这个女子有这样悲惨的命运，当然，繁漪的悲剧也有很大一部分来自于自己，不同于侍萍，她的自身因素分为两部分。其一，是对理想的过度信任和现实的过度残酷深刻的矛盾，这里的毁灭同侍萍。其二，借一句话说，可怜之人必有可恨之处，她与周萍的出轨，是悲剧发生的催化剂。从周朴园与周萍的谈话中可以浅浅捕风捉影一下：周朴园是清楚或者了解一点周萍与繁漪之间不符伦理的隐秘的。这里被毁灭的是一个封建大家庭最看重的，女子的贞德纲常。
小一辈之间的悲剧源于长辈的爱恨情仇，也包括时代的限制。四凤和周萍，二人的情感是真实的，却不是现实的。被破坏的和他们父母一样，是最真挚的情感。二人的勇气可以支撑他们冲破门第观念，却不能协助他们逃脱封建理念的三纲五常。所以，我们可以说这一幕的来源是时代，是侍萍所说的：命！不公平的命…
周冲的悲剧就像一个偶然，喜欢一个不喜欢自己的女子，为这个不曾喜欢过他的女子丧了命，单纯和坚持是他最美好的品质，也是悲剧最不应该的来源。假如他没有喜欢上四凤，这位新思想的少年会有一个美好的未来。可惜的是，生活没有那么多假设。这是悲剧，之所以为悲剧。